Вопрос о сокращении числа депутатов обсуждался уже давно. Одним из первых о нем заговорил председатель Госсовета УР Владимир Невоструев. По его мнению, такое нововведение позволит сократить бюджетные средства и повысить эффективность работы парламента. Вопрос о сокращении количества депутатов в республиканском парламенте депутаты рассмотрят 29 ноября на очередной сессии Государственного Совета Удмуртии. Этот вопрос предложила включить в повестку сессии инициативная группа из 26 депутатов. Они предложили сократить количество народных избранников с 90 до 60 человек. Причем 30 депутатов будут избираться по партийным спискам, еще 30 - по одномандатным округам.Уже сейчас ясно, что этот вопрос вызовет жаркие споры на сессии, поскольку не все парламентарии согласны с этим мнением. Журналисты «МК в Ижевске» попросили членов республиканского парламента высказать свое мнение по этому вопросу.
Председатель постоянной комиссии Госсовета УР по национальной политике, общественной безопасности, регламенту и организации работы, член партии «Единая Россия» Энвиль Касимов:
- Я буду голосовать за сокращение числа депутатов в Госсовете Удмуртии.Дело в том, что в начале 90-х годов, когда создавался Госсовет, мы жили в другой стране и в другом регионе. В те годы Госсовет был высшим органом государственной власти. А сегодня республиканский парламент – это лишь законодательный орган, который является частью системы органов власти. Это - своеобразный элитный клуб, но хотелось бы, чтобы он стал настоящим парламентом. Я вообще бы предложил сократить число депутатов до 25-30 человек. По моему мнению, они должны работать на профессиональной основе с небольшими зарплатами. Я не считаю, что в таком случае депутаты будут меньше общаться с избирателями. Некоторые из народных избранников, особенно руководители крупных предприятий, и сегодня редко встречаются с народом, потому что им просто некогда.Конечно, сокращение числа депутатов не приведет к экономии средств. Хотя экономить можно разными способами. Например, яеще нынешнему составу депутатов предлагал: «Давайте откажемся от служебных автомобилей. Можно пользоваться услугами такси». Но меня не поддержали. Так вот, сегодня нужно думать не об экономии, а о зарабатывании денег. Госсовет должен думать о том, как привлекать инвестиции в республику. Депутатам и министрам нужно больше работать. Например, в Татарстане чиновники приходят на работу в 7 утра, а уходят в 9 вечера. А еще работают по выходным. Вот на кого нужно равняться.
Руководитель фракции КПРФ в Госсовете УР Владимир Чепкасов:
- Я считаю, что нет смысла сокращать число депутатов. Во-первых, в разгар экономического и политического кризиса, который наблюдается в республике, надо не сокращать число депутатов Госсовета, а наоборот, увеличивать. В советское время в Верховном Совете Удмуртской Республики было 200 депутатов. С принятием новой Конституции Удмуртии стало 100 депутатов. А в последние годы их число уменьшилось до 90. На мой взгляд, сегодня нет никаких оснований для сокращения депутатского корпуса. Во-первых, абсолютное большинство депутатов работают на неосвобожденной основе, поэтому они не получают зарплату из бюджета. Во-вторых, в настоящее время в Удмуртии наблюдается политический кризис. Для этого достаточно посмотреть на ситуацию в правительстве, где происходят коррупционные скандалы и обыски. Поэтому сегодня, как никогда, в Удмуртии необходимо сохранить стабильность. В первую очередь,эту стабильность может сохранить нормально действующий Госсовет Удмуртии, который является площадкой для разного рода мнений и дискуссий.
Руководитель депутатского объединения «Справедливая Россия» в Госсовете УР Фарид Юнусов:
- Я считаю, что необходимо сократить число депутатов Госсовета до 60 человек. Ни для кого не секрет, что проблема явки постоянно становится предметом обсуждения в нашем парламенте. Часть депутатов появляется на сессиях лишь для обеспечения кворума. Тогда для чего же избирались? Чтобы обеспечить себе неприкосновенность или повысить общественный статус? Также большинство из "прогульщиков" не проявляют законодательной инициативы и редко встречаются с избирателями. Я считаю, что сокращение числа округов приведёт к экономии денежных средств на выборные кампании и сокращение затрат по обеспечению деятельности всего депутатского корпуса. Самое главное – повысится конкуренция, депутаты будут стараться выполнять свои обещания, которые щедро раздают избирателям во время предвыборной кампании. Я считаю, что депутатской работой должны заниматься профессионалы, имеющие опыт законотворческой работы, знающие острые проблемы республики.К тому же уменьшение депутатского корпуса приведёт к более согласованной работе постоянных органов парламента, упростит процедуры принятия решений по сложным вопросам.
Депутат Госсовета Удмуртии, член фракции ЛДПР Сергей Сороколет:
- Фракция ЛДПР выступает против сокращения числа депутатов в Госсовете Удмуртии, потому что мы не видим объективных причин для этого. Мы считаем, что плюрализм мнений будет сохранен только тогда, когда в парламенте будут работать 90 депутатов. А если останется только 60, то эффективность работы Госсовета Удмуртии будет намного хуже.Понятно, что при сокращении числа депутатов территории избирательных округов станут намного больше, а число избирателей резко увеличиться. В результате депутаты просто физически не смогут встретиться со всеми избирателями. В свою очередь, жители республики не смогут попасть на прием к народным избранником, чтобы решить свои насущные проблемы. Также члены фракции ЛДПР считают, что сокращение числа депутатов не приведет к экономии бюджетных средств. Более того, некоторые коллеги высказывают предложение увеличить количество депутатов, работающих на постоянной основе. При этом они будут получать высокие зарплаты из бюджета. То есть фактически появится «парламентская» номенклатура, похожая на ту, которая была в советские времена. Мы считаем, что этого нельзя допускать.
Депутат Госсовета УР Юрий Бычков:
- Я считаю, что необходимо оставить 90 человек. Во-первых, большинство депутатов не получают зарплату в Госсовете, поскольку у них есть постоянное место работы в другом месте. То есть сокращение числа депутатов не приведет к сокращению бюджетных средств. Во вторых, уменьшение числа депутатов приведет к ухудшению взаимосвязи с избирателями. Если количество депутатов будет сокращено до 60, то депутат будет представлять 30 тысяч человек. То есть фактически до депутата избирателям будет невозможно достучаться. Есть такая поговорка: «Не ломай то, что работает». Поэтому я не вижу смысла сокращать число депутатов в республиканском парламенте.
Борьба за мандаты
По мнению многих удмуртских парламентариев, сокращение числа депутатов имеет больше минусов, чем плюсов.Некоторые из независимых экспертов уже сейчас высказывают мысль, что цель сокращения – не экономия денежных средств, не повышение статуса депутата, а лишь желание некоторых руководителей региона сформировать подконтрольный им республиканский парламент. Понятно, что управлять таким парламентом будет намного легче, если сократить депутатов на треть.Но сокращение депутатского корпуса приведет к тому, что не все действующие депутаты получат место в будущем составе республиканского парламента. Это значит, что руководство республики постарается не допустить прохождения во власть оппозиционных депутатов, которые выступают с острой критикой в адрес чиновников.
Как известно, в сентябре 2017 года состоятся очередные выборы в Госсовет Удмуртии. Понятно, что за депутатские мандаты развернется жесткая борьба.Уже сейчас представители различных партий начинают продумывать стратегию избирательной кампании и составлять примерные списки кандидатов. И в случае сокращения количества мест в парламенте у учителей, врачей и работников культуры почти не будет шансов на победу. Можно предположить, что депутатами смогут стать только бизнесмены или директора крупных предприятий, которые готовы потратить на выборы десятки миллионов рублей. Но даже эти огромные расходы не смогут гарантировать им получение депутатских мандатов.
Итак, вопрос о сокращении депутатского корпуса будет рассмотрен на сессии Госсовета УР 29 ноября. Парламентариям предстоит сделать серьезный выбор, от которого в дальнейшем будет зависеть дальнейшее будущее не только республиканского парламента, но и всей республики.
